Бывает, дискутируешь с человеком, а он с пеной у рта доказывает очевидно неправильную позицию, стоя за нее насмерть.
Почему люди обычно не сомневаются в правоте, даже когда это не так? Отчего не хотят внимательно изучить другую точку зрения? И как это связано с особенностями мозга?
Многие «упираются рогами» по какому-либо вопросу из-за особенностей психики. Психологи из США обнаружили «иллюзию адекватности информации» и описали свои изыскания.
Исследование охватило 1260 взрослых американцев. Его участники получили статьи о вымышленной школе, которой не хватает воды. Трем группам были даны статьи с разной информацией.
- Статья для первой группы доказывала пользу объединения с другой школой.
- Для второй, что делать этого категорически нельзя ни при каких обстоятельствах.
- А для третьей, приводилась часть аргументов в пользу двух точек зрения.
Большинство людей, получивших статьи с одним вариантом решения проблемы, были убеждены, что именно он самый лучший и верный. Они были гораздо сильнее уверены в своей правоте, чем те, кто прочитал доводы обеих сторон.
В обсуждении, участники 1 и 2 группы яро доказывали свою правоту и пытались переубеждать собеседников. Они считали, что им достаточно информации по проблеме и другие должны быть с ними согласны.
Исследователи объяснили этот феномен. Было заявлено, что по умолчаниюв психике заложен режим, при котором люди думают, что знают все важные факты, даже если это не так.
От себя добавлю, что описанный «режим по умолчанию» согласуется с особенностями мозга. С его стремлением к экономии энергии. Ведь в активной фазе, он потребляет до 25% всей энергии организма. 🧠
Людям гораздо легче изучить только одну точку зрения, чем тратить энергоресурсы на что-то еще. Зафиксировать ее и отстаивать.
Поэтому важно задаваться вопросом – могу ли я быть неправ? Развивать аналитические навыки и критическое мышление, хоть наш мозг этому и противится.
Больше полезных материалов, а также удивительных и неожиданных историй читайте в авторском Телеграм-канале: Фронезис - Психология Мудрых